Русские критики Белинский и Писарев об Евгении Онегине

Как-то на одном из семинаров мы обсуждали критические статьи о Пушкине и много говорили о Белинском. Помню, все согласились с его мнением о Пушкине и, в частности, с его отношением к Евгению Онегину.

Об "Онегине" Белинский написал две большие статьи, где говорилось, что "эта поэма имеет для нас, русских, огромное историческое и общественное значение", и что "в ней Пушкин является представителем пробудившегося общественного самосознания".

"Онегин, - писал Белинский, - есть самое задушевное произведение Пушкина, самое любимое дитя его фантазии, и можно указать слишком на немногие творения, в которых личность поэта отразилась бы с такой полнотой, светло и ясно, как отразилась в "Онегине" личность Пушкина. Здесь вся жизнь, вся душа, вся любовь его; здесь его чувства, понятия, идеалы. Оценить такое произведение - значит оценить самого поэта во всем объеме его творческой деятельности".

Помню, уже в самом конце семинара наша преподавательница Ирина Александровна сказала: "Хорошо, что вы изучили положительную критику Белинского, а читали ли вы критику об "Евгении Онегине" Писарева? Увидев, что мы отрицательно замотали головами, она добавила: "Прочтите, вам будет интересно". И хитро улыбнулась.

Я, конечно, прочла Писарева, и мне действительно было интересно. А ещё удивительно, потому что увидела образ своего любимого героя как бы через чёрные очки. Скажу круче: мои представления о "добром приятеле" Онегине встали на дыбы. До этого я никогда не читала произведения Писарева и поразилась, что об Евгении Онегине можно писать с частицей "анти".


В.Г. Белинский. Д.И. Писарев

Ниже небольшой отрывок из работы Писарева (слова выделены самим критиком):

" ... мне кажется, что Белинский ошибся. Он поверил словам и забыл то обстоятельство, что люди очень часто произносят хорошие слова, не отдавая себе ясного отчета в их значении или, по крайней мере, придавая этим словам узкий, односторонний и нищенский смысл. В самом деле, попробуем задать себе вопросы: чем же охлажден ум Онегина? Какую игру страстей он испытал? На что тратил и истратил он жар своего сердца? Что подразумевает он под словом жизнь, когда он говорит себе и другим, что жизнь томит его? Что значит, на языке Пушкина и Онегина, жить, мыслить, чувствовать?

Прежде всего надо решить вопрос: что за человек сам Евгений Онегин?

Игру страстей он испытал настолько, насколько эта игра входит в "нашу страсти нежной". О существовании других, более сильных страстей, страстей направленных к идее, он даже не имеет никакого понятия подобно тому, как не имеет о них понятия пушкинский Фауст.

Жар своего сердца Онегин истратил на будуарные сцены и на маскарадные похождения. Если Онегин думает, что жизнь томит его, то он думает чистый вздор; кого жизнь действительно томит, тот не поскачет на почтовых за наследством в деревню умирающего дяди.

Жить, на языке Онегина, - значит гулять по бульвару, обедать у Талона, ездить в театры и на балы.

Мыслить - значит критиковать балеты Дидло и ругать луну дурой за то, что она кругла.

Чувствовать - значит завидовать волнам, которые ложатся к ногам хорошенькой барыни.

Кто жил и мыслил подобно Онегину, тот, разумеется, не может не презирать людей, живущих менее роскошно и мыслящих не столь оригинально.

Кто чувствовал подобно Онегину, того, разумеется, тревожит призрак невозвратимых дней, то есть тех дней, когда случалось видеть вблизи ножки, ланиты, перси и разные другие интересные подробности женского тела.

Онегин - совсем не "дух отрицанья, дух сомненья", а просто - коварный изменщик и жестокий тиран дамских сердец. Мы увидим ниже, что этот результат оправдывается всем дальнейшим ходом романа.

/Писарев Д.И. Литературно-критические статьи./

Конечно, любого человека, даже в образе литературного героя, нельзя воспринимать однозначно. В каждом есть набор хороших и плохих качеств, но в отношении Писарева к пушкинскому герою, плохого отрицательного много.
Можно сказать, что Писарев вникал в роман "Евгений Онегин" глубже Белинского и видел его, так сказать, объективней, но Писарев видел недостатки (только недостатки) в героях и других писателей, интересно, почему так однобоко?
Говорят, человек видит всё в мрачном свете из-за несварения желудка или больной печени ... Может, Писарев страдал этими недугами?

Когда в следующий раз мы встретились с Ириной Александровной, она спросила: "Ну как вам Писарев против Белинского?", мы только развели руками. Но нет худа без добра! Сейчас я думаю, если к положительным качествам Онегина (от Белинского) добавить отрицательные (от Писарева), то получится цельный образ не лишнего вполне нормального человека. )))