?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В 1970 году американский психолог Абрахам Харольд Маслоу решил изучить характеры людей, которые состоялись как личности (Бенедикт Спиноза, Томас Джефферсон, Авраам Линкольн, Джейн Адамс, Альберт Эйштейн, Элеонора Рузвельт), и сделал интересные выводы.

Эти люди оставили след в истории человечества, как нашедшие полное применение своему потенциалу. Они имели разное происхождение, образование и различный круг занятий, но обладали общими характерными чертами:

1. Они не терялись в сложной ситуации и были способны действовать.
2. При возникновении проблем они занимались не личными интересами, а именно решением проблем.
3. Они выдавали спонтанные идеи и проявляли инициативу.
4. Они обладали чувством юмора.
5. Они были чужды доктринёрству и были не "антиусловны" из принципа.
6. Они способны были понять глубину многообразия жизненного опыта.
7. Они поддерживали тесную связь с ограниченным количеством друзей, а не поверхностные отношения с большим числом знакомых.
8. Они сохраняли объективность.

Ричард Бах говорил, что только тот что-то может дать человечеству, кто по жизни был божественным эгоистом, т.е. жил ради своих интересов. И исключений - нет.

Если проследить биографические пути великих людей, то становится очевидным, что они все были эгоистами и настырными упрямцами.
Например, разве плохо жилось Гогену, когда он в сорок лет бросил обеспеченную жизнь и начал заниматься живописью? Его вело собственное Эго, которое ему дал Господь Бог, и которое люди стыдливо называют призванием.

Но призвание, дар, талант, одарённость, предрасположение … что там ещё?… всегда можно благополучно зарыть в землю. Потому что в головах людей (особенно, советских) прочно пустило корни убеждение, что надо жить ради других. Только кому от этого выгода? Человечеству? Государству? Семье? Самому человеку? Никому! И в первую очередь самому человеку, который не реализует сполна свои природные способности.

Менделеев говорил, что самая худшая черта человека – скромность.
Сколько людей всю жизнь просидели скромненько, ожидая, что заметят их таланты? Сколько погубленных светлых мыслей, сколько разочарованных ожидальцев! Сколько недоданных человечеству великих открытий!

А если человек занимается делом, ради которого он, собственно, и родился, на него шикают, его затирают, его ущемляют, на него машут руками и гневно шипят: "Да ты что такое себе позволяешь? Низ-зя!", лишь бы не выбился этот талантливый человек из общей шеренги сереньких и забитых скромников!

Вот так из бывшего самородка получается чеховский герой, который категорически провозглашает: "Этого не может быть , потому что этого не может быть никогда!"

Иосиф Бродский, выдающийся поэт современности, разве стал бы известным на весь мир, если бы убоялся общественных мер воздействия, уговорил бы свою совесть, поддался общественному мнению и перестал писать стихи?
Ведь чего только не вытворяло с ним родное государство, чтобы сломать его естественное желание быть самим собой и сделать безликим винтиком общества!

Человек приходит в жизнь для решения именно своей задачи, и он должен её непременно выполнить, не считаясь ни с чем, особенно с мнением окружающих. А то, что мнение будет изначально противоположное - это как пить дать. Люди не любят ярких личностей.

Но, не взирая на всяческие препоны, человек должен оставаться самим собой, а иначе он станет преступником перед собой, перед людьми и перед Богом.

И не важно, в чём состоит жизненная задача, она у всех разная.
Кто-то призван на Землю создавать картины, кто-то изобретать, кто-то писать музыку, кто-то мастерить своими руками ... да мало ли призваний? Не важно, чем заниматься, главное, делать то, к чему лежит душа.
И тогда человек будет счастлив. А рождён он именно для счастья.

И здесь к месту вспомнить стихотворение Михаила Кульчицкого:

Самое страшное в мире -
Это быть успокоенным.
Славлю Котовского разум,
Который за час перед казнью
Тело свое граненое
Японской гимнастикой мучил.
Самое страшное в мире -
Это быть успокоенным.
Славлю мальчишек смелых,
Которые в чужом городе
Пишут поэмы под утро,
Запивая водой ломозубой,
Закусывая синим дымом.
Самое страшное в мире -
Это быть успокоенным.
Славлю солдат революции,
Мечтающих над строфою,
Распиливающих деревья,
Падающих на пулемет!

И ещё ... вспоминаю песню "Надежда" (Пахмутова/Добронравов) и строчку в ней: "Надо быть спокойным и упрямым ..."
Люди, живущие в соответствии с призванием, спокойно и упрямо делают своё дело, не оглядываясь на мнение окружающих.

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
luvida
May. 17th, 2019 05:56 am (UTC)
Делать только то, что хочется - это идеал, а потому и утопия.
Человек не изолирован от общества, у него есть не только привилегии, но и обязанности - в отношении семьи, например.
mi_ta_pe
May. 17th, 2019 09:24 am (UTC)
Вы как-то чересчур узко подошли к теме.
Речь идёт о выборе жизненного пути.
luvida
May. 17th, 2019 09:26 am (UTC)
Я подхожу к вопросам с точки зрения практического опыта.
А теоретически всё верно)
mi_ta_pe
May. 17th, 2019 11:20 am (UTC)
Я Вас поняла. Практический опыт уже давно выражен в народной пословице "лучше синица в руках, чем журавль в небе".
aborigenarbata
May. 17th, 2019 06:06 am (UTC)
Не всем дано, человеком правят условности, а идейная самостоятельность в принятии решений еще и богопротивна.
mi_ta_pe
May. 17th, 2019 09:22 am (UTC)
Верно! Стадное чувство никто не отменял.
zet_readszavet
May. 17th, 2019 10:53 am (UTC)
Всё так, но мне при этом очень нравятся скромные люди)) А которые проталкивают свои идеи (пусть и гениальные), мне не очень симпатичны...
mi_ta_pe
May. 17th, 2019 11:17 am (UTC)
проталкивают свои идеи
Типа, отпихивают локтями?
Нет, речь не об этом. А том, чтобы спокойно и упорно идти СВОИМ путём, для которого и предназначен.
annutta_12
May. 17th, 2019 01:11 pm (UTC)
По наблюдениям моего сына, больше всего эгоистов среди молодежи - именно в Москве. Возможно потому, что им постоянно внушают, что нужно забыть предрассудки прошлого - думать нужно о себе.
Но эгоистов в другом плане, наверное, не в том, в котором здесь имеется в виду. Поэтому важно разделять эгоизм полезный и деструктивный.
Конечно, согласна с Вами, что нужно стремиться к проявлению себя, но все же необходимо считаться с другими.
Кстати, фильм "Адвокат дьявола" - частично об этом. Зависит, какая цель в жизни, и если обогатиться любым способом, или же, чтобы не забыли в веках (любой ценой) - то понятно, что это аморально.

Edited at 2019-05-17 01:14 pm (UTC)
mi_ta_pe
May. 17th, 2019 01:37 pm (UTC)
Эгоизм по своей природе полезен, он заставляет человека в первую очередь заботиться о себе. Но коллективное мышление извратило позитивное понятие эгоизма и научило людей жить ради других, не обращая внимания на себя. А это в корне не верно. Представьте, если бы Бог сделал людей ради того, чтобы они жили друг для друга, то это было бы стадо идиотов, похожих друг на друга без всякой индивидуальности. Бог многогранен, а так как человек создан по Образу и Подобию, то каждый развивает в себе ту часть Бога, которой в нём больше.

Помогать другим (как в песне "прежде думай о родине, а потом о себе") это не цель человека, а потребность. То есть когда человек любит, уважает, ценит сначала себя, то также он относится и к другим. И так каждый. И представьте, что в таком случае и помощи никакой будет не надо ...

Молодёжи во все века требовался мудрый наставник - старейшина, Учитель, Воспитатель, который бы направлял их мышление в нужное русло. Сейчас идёт мозговая анархия, попираются вековые этические и моральные понятия, и это считается свободой мысли. А на самом деле полная анархия. Потому что нет общей ПРАВИЛЬНОЙ идеологии. Конечно, повзрослев, молодёжь возвращается к устоявшимся канонам (они же заповеди), но сколько ошибок они наделают, пока в умах гуляет сквозняк вседозволенности!
akatov99
May. 17th, 2019 04:04 pm (UTC)
"Когда тебе придётся туго,
Найдёшь и сто рублей и друга.
Себя найти куда трудней,
Чем друга или сто рублей."
Арсений Тарковский
mi_ta_pe
May. 17th, 2019 05:35 pm (UTC)
С Тарковским Арсением дружу и не спорю. ))
karyatyda
May. 21st, 2019 05:36 pm (UTC)
Все так.
mi_ta_pe
May. 23rd, 2019 01:34 pm (UTC)
Конечно, так. )) Спасибо, Катюша!
chelovek888
Jun. 1st, 2019 10:09 am (UTC)
Может все таки не эго, а глубокое духовно-личностное начало ("Я" с большой буквы), которое условно можно противопоставить местячковому индивидуально-эгоистическому проявлению - наносному слою - скорлупе для "Я" ("я" с маленькой буквы). А, так, конечно, все термины и понятия условны.
mi_ta_pe
Jun. 1st, 2019 11:28 am (UTC)
глубокое духовно-личностное начало

красиво сказано, но меня беспокоит слово "начало". Начало - это начало, то есть задатки духовно-личностного, а они, уверена, есть в каждом при рождении, но не всяк их развивает до глубокого ))) вот и получается неглубокое или "местячковое индивидуально-эгоистическое проявление" себя.
( 16 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars