January 10th, 2018

Моё открытие Радищева через его "Путешествие ..."

"Блажен живущий иногда в будущем; блажен живущий в мечтании".
/А.Н.Радищев/

Однажды я прочла статью Пушкина о Радищеве, написанную им для журнала "Современник". В статье Пушкин задаёт вопросы, которые задают себе все читатели Радищева. Почему этот умный, высокообразованный, порядочный и не бедствующий человек поступил так опрометчиво? Зачем он написал книгу, которая ввергла его в жизненные несчастья? Раскаивался ли в своём поступке? Как у него было, вообще, с рассудком?

Помню, в школе я Радищева не читала, хотя он был "по программе". Каким-то образом я исхитрилась избежать с ним близкого знакомства, но "Путешествие из Петербурга в Москву" читать начинала. Правда, осилила страниц десять и столько же пролистала. Помню чувство неудовольствия, когда с трудом пробиралась сквозь извилисто-дремучие фразы, докапываясь до смысла. Некоторые предложения читала по два раза, чтобы уловить суть, и сердилась, почему так сложно написано!



А когда добралась до глав с описаниями бесчеловечности чиновников, помещиков, о жизни крепостных крестьян, то вообще потеряла всякое желание читать до конца. Моя юная, нежная душа не могла этого вынести этой суровой правды. Я пообещала себе, никогда больше я не притронусь к этой книге.

Ведь что происходит? Живописуя талантливым словом неприглядные стороны действительности, писатель (и не только Радищев) формирует отношение не только к содержанию произведения, но и к себе самому! То есть негатив со страниц изложения ассоциируется с личностью этого писателя.

В школьные годы моя неспособность "отлепить героя от автора" проявлялась достаточно активно. Личность Льва Толстого померкла в моих глазах после прочтения его рассказа "После бала"; мне стал неприятен Иван Тургенев после его "Бурмистра"; имя Николая Некрасова я вообще зачеркнула крест-накрест после его душераздирающих стихов о жизни народа в условиях крепостного рабства …
А тут ещё Радищев с его правдой! Ой, не надо!

В общем, я умудрилась обойтись без подробного изучения сего программного произведения и, что замечательно, это белое пятно в моём образовании никак не повлияло на мою дальнейшую жизнь! Я считала, что культурному человеку достаточно знать о писателе основные факты его биографии!

Вот то главное о Радищеве, что я знала:

Он был первым революционером похуже Пугачёва.
Екатерина хотела его повесить, но помиловала и сослала в Сибирь.
Книга его была изъята и уничтожена.
Павел I освободил Радищева из ссылки, а Александр I дал ему хорошую должность …
Радищев дожил до 53 лет и умер по одной версии от чахотки, по другой - испив яду.

Пушкин в той статье писал о Радищеве и его книге так:
"Путешествие в Москву", причина его несчастия и славы, есть, как уже мы сказали, очень посредственное произведение, не говоря даже о варварском слоге. Сетования на несчастное состояние народа, на насилие вельмож и проч. преувеличены и пошлы. Порывы чувствительности, жеманной и надутой, иногда чрезвычайно смешны. Мы бы могли подтвердить суждение наше множеством выписок. Но читателю стоит открыть его книгу наудачу, чтоб удостовериться в истине нами сказанного".

"А-ааа, - с удовлетворением подумала я: "Сам Пушкин говорит, что книга Радищева "пошлая, жеманная и надутая". Значит, я права, что не читала её!"
Вот так, с одобрения Александра Сергеевича Александр Николаевич остался для меня "неизученным незнакомцем".

И таким оставался, если бы моя память не упускала случая подсунуть мне пару строчек из того, что я всё-таки смогла когда-то прочитать.
Первая - эпиграф "Чудище, обло, озорно, стозевно и лаяй".
Вторая - "Я взглянул окрест меня — душа моя страданиями человечества уязвлена стала".

Честно, в этих строчках было нечто завораживающее, величественное и волнующее …, что за слова, что они означают, почему волнуют?

Я вспомнила совет Пушкина из статьи: "открыть его книгу <…>, чтоб удостовериться в истине нами сказанного".
Хорошо, так и сделаю. Порылась в домашней библиотеке, нашла небольшую по формату книжицу, открыла и с большой настороженностью (вспоминая прежний неудачный опыт) стала читать.
Collapse )
Так какой вывод я сделала после прочтения "Путешествия …" – хорошая, ценная, умная и честная книга. И поэтически высокохудожественная!
Местами, конечно, длинновата и нудна, но надо помнить, что написана она в 18 веке, ещё до Пушкина.
Общее моё впечатление - книгу надо читать, это замечательное чтение для любителей русской литературы, русского языка и русской истории, а её автор - достойный пример для подражания.

А сам Александр Николаевич Радищев закончил описание своего Путешествия добрым советом:
"Если, читая, тебе захочется спать, то сложи книгу и усни. Береги ее для бессонницы".


Опубликовано на проза.ру http://www.proza.ru/2018/01/10/1661