June 12th, 2014

Толстой Л.Н. "Метель"

В день рождения А.С.Пушкина, 6 июня, по телевизору с утра показали экранизацию пушкинской "Метели". Я вспомнила, как в школе, когда мы "проходили Пушкина", нам показывали этот фильм через школьный кинопроектор, как кино-иллюстрацию в помощь теме. Многое помнилось, но многое и забылось, поэтому я посмотрела этот фильм с большим интересом. С высоты прожитых лет я увидела его по-новому, и новое впечатление не совпало с первоначальным. Об этом фильме (реж. Владимир Басов) стоило бы поговорить отдельно, но я хочу сказать не о фильме, а о рассказе Льва Толстого "Метель". Дело в том, что утром я посмотрела фильм о пушкинской "Метели", а вечером на глаза попался сборник рассказов Льва Толстого из серии "Классики и современность", и первым в нём был рассказ "Метель".
"Метель" Пушкина я читала, а "Метель" Толстого нет, поэтому, конечно, захотела прочитать.

Рассказ небольшой, но я читала его два дня. Начала читать и после первых двух страниц почувствовала такую скуку, что захотелось спать. Пересилила себя и заставила вновь приняться за чтение. Я знаю по опыту - есть масса интересных книг, в которые необходимо вчитаться, чтобы потом почувствовать интерес. Вот я и вчитывалась.

Прочла до конца и - растерялась. Впечатления никакого, словно и не читала. Сначала я подумала, что на меня подействовала изнуряющая жара за 30 гр., мешающая понять задумку рассказа и, вообще, его смысл. Памятуя о том, что Лев Толстой великий писатель, и помня о впечатлениях от мощной "Войны и мира", от тонкой, психологической "Анны Карениной" и других произведений, я усомнилась в себе - неужели мой мозг насколько отупел от жары, что я не в силах проанализировать небольшой рассказ?

Приблизительно месяц назад я прочла другой рассказ Толстого о метели - "Хозяин и работник" , после которого некоторое время (да и сейчас) находилась под сильным впечатлением. Такого же похожего впечатления я ожидала и от "Метели", но - оно не возникло.

Ничто не зацепило в монотонном повествовании - ну, едет барин куда-то в санях сначала со своим возницей, потом пересаживается в почтовый обоз и снова едет, метёт метель, он дремлет, ему снится господский дом, тётушка, крестьяне, утопленник в реке, буфетчик Фёдор Филиппыч, отношения с долей эротики с неким старичком ... а метель метёт и не думает прекращаться.
Вот и всё. Ни психологических портретов, ни блестящих характеристик, ни захватывающего сюжета ... Как же так? Почему я не прониклась этим рассказом, ведь Толстой не просто написал рассказ, он для чего-то его написал, а для чего? Что я не понимаю?

Стала размышлять. Collapse )