После просмотра любого фильма в моей памяти остаётся впечатление о нём и несколько особо запомнившихся моментов. Вспоминая фильм "Аноним", я испытываю смешанное чувство грусти, досады и огорчения.
Грусть – потому что рассказана грустная история о человеке-анониме, которому нельзя было открыто заявить о том, что составляло смысл его жизни.
Досада - от того, что этот человек должен был соблюдать традиции и обычаи старинного знатного рода и блюсти интересы королевской родни.
Огорчение – от того, что Слава, Восхищение и Признание публики доставались не ему, как автору, а напыщенному, хитроумному, тщеславному и наглому актёру из лондонского театра "Глобус", который появился "в нужный момент в нужном месте".
В главной роли Анонима, 17–го графа Оксфорда Эдуарда де Вера – английский актёр Рис Айфэнс. Он играет превосходно и бесподобно!
Мне хочется перечислить все достоинства его героя, но перечислю самые главные - тонкий, изысканный, сдержанный, начитанный, романтический, полный благородных помыслов и любовных страстей. Весь его вид таков, что чувствуешь к нему сопереживание, нежность, восхищение и чувство любви. Даже с палкой (из-за раненной ноги) он полон самоуважения, изящества и достоинства.
Джейми Бауэр в роли молодого графа Эдварда не произвёл на меня впечатления. Ну, молод, ну, горяч, ну, смел и пылок, читает стихи и пишет пьески – ничего особенного, таких много. Мне даже непонятно, как мог этот своенравный юноша вырасти (в фильме) в невозмутимо-мудрого графа Оксфорда. Кстати, в фильме не показали этот прыжок из бурной молодости в степенную зрелость, просто поставили зрителя перед свершившимся фактом.
Я мало знакома с английскими актёрами (больше с голливудскими), но имя Ванессы Редгрейв я знаю. Игра актрисы в роли Королевы Елизаветы выглядит впечатляюще, особенно, когда не знаешь, какой была Елизавета в молодости и в старости в своей исторической действительности. Персонаж сам себе значителен, да и создатели фильма с ним (с ней) перемудрили - взять, хотя бы, личные отношения Елизаветы и Эдварда и так называемый инцест!
Уму непостижимо - Сын просит Мать помиловать его сына, но её внука - О, времена, о, средневековые нравы!
Фильм - произведение художественное, а не документальное, а значит имеет право на любые сюжетные зигзаги, вплоть до фантастических вымыслов.
Роберт Сесил запоминается, но тоже не впечатляет. Общеизвестный факт и излюбленный кинематографический приём - чем больше у человека физический недостаток, тем он более хитёр, расчётлив, коварен и изворотлив умом для собственной выгоды. Роберт Сесил именно такой, он "серый кардинал" при дворе Елизаветы и главный советник королевы в вопросах управления государством. Он же – ненавистник графа Эдварда, а ненависть, происходит, как известно, из зависти и физической немощи.
В голове крутится фраза из отечественного фильма "А не замахнуться нам на Вильяма, так сказать, нашего Шекспира?"
Замахнулся американский кинорежиссёр немецкого происхождения Роланд Эммерих. И то, что он не англичанин, сыграло ему на руку. Он снял игровое кино, смело обработав одну из версий об истинном авторстве шекспировских произведений.
То есть, кинематографическим методом попробовал развенчать миф о выскочке-Уильяме Шекспире и предложить человечеству настоящее имя литературно-драматургического гения.
Великолепно начало фильма – ночной Лондон, дождь, такси, в театр спешит человек с шарфом на шее, вот он уже на сцене, вступительное слово, занавес – и мы впадаем в сумеречный 16-й век. И – пошло-поехало-поскакало и зарукоплескало действие! Такой приём входа в сюжет мне понравился, сделано изящно и тонко, браво режиссёру!
Правда, сначала всё как-то сумбурно, как торчащие концы ниток из клубка, но потом сюжет разбивается на отдельные линии-нити, которые чётко вплетаются в общий рисунок сюжета.
К сожалению, было мало показано, как сэр Эдвард пишет свои пьесы - один-два кадра... пальцы в чернилах, взволнованный голос и глаза крупным планом, которые смотрят сквозь зрителя, словно видят уже созданных и будущих героев пьес и стихов.
Мне не понравилось, как в фильме обошлись с Беном Джонсоном, Кристофером Марло и с актёром Уильямом Шекспиром - как-то неуважительно и недостойно по отношению к этим людям. Помимо того, что их имена вписаны в историю мировой культуры и литературы, они к тому же тоже считаются претендентами на звание Автора шекспировских произведений. Но это на совести сценариста и режиссёра.
Итоговое слово.
Я смотрела кино "Аноним" не как исторический фильм, а как познавательно-развлекательный. В этой роли фильм преуспел, время просмотра пролетело незаметно. Смотреть фильм, как иллюстрацию одной из версий авторства, интересно, но - лично мне достаточно одного просмотра.
